יונניאן נ' במשרד תיירות "נופש ופנאי"

פסק דין

בפני תביעה כספית.

התביעה פשוטה לחלוטין, מדובר בתובע שפנה לנתבע לצורך הזמנה של סוף שבוע לקבוצה באכסניית נוער באתר "מור אכזיב" באכזיב.

מדובר היה בהזמנה בסדר גודל של כ- 40,000 ₪ על פי עדות התובע בביהמ"ש בישיבה מיום 6.12.11. דא עקא, כי לצורך הבטחת ההזמנה שילם התובע מקדמה בסך של 3,000 ₪, מקדמה שהיום הוא תובע את השבתה לאחר שהעסקה לא יצאה מן הכוח אל הפועל.

לטענת התובע, כאשר הגיע עם מארגנים מטעמו לראות את המקום וזאת בתאריך 13.5.10, הסתבר לו כי התמונה כפי שהצטיירה על ידי הנתבע שונה לחלוטין והוא החליט שאין המקום מתאים לצרכיו.

לטענת הנתבע, הפנייה לשינוי או ביטול נעשתה שלא בתוך 30 הימים המותרים בביטול העסקה, ובנסיבות אלה סרב להחזיר את הסכום האמור לתובע, כאשר לטענתו הכסף למעשה החליף ידיים והועבר ל"מור אכזיב" עפ"י חשבונית שהוצגה ובנסיבות אלה גם נגרם נזק אמיתי לאכסניה אשר שריין את המקום.

הנתבע טען כי מסמך שהינו נספח א' אשר צורף ע"י התובע לתביעתו הינו מסמך מזוייף וזאת לאור העובדה שהתאריך המופיע עליו הוא 18.5.10, שהינו יום לאחר הודעת הביטול מטעם התובע.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות, את המסמכים שהוצגו ואת עדויות התובע והנתבע, אני בדעה שדין התביעה להתקבל במלואה.

ראשית, לא מצאת בשום מקום בכתב התחייבות שניתנה ע"י התובע לפיה עליו להודיע תוך 30 יום בטרם ביטול העסקה על ביטולה לפני הנתבע. במיוחד כאשר המדובר בתובע המגיע מירושלים ואשר גר במבשרת ציון, ומן הסתם ההגעה ובחינת המקום בצפון אינה קלה לו.

זאת ועוד, התובע פעל כמתחייב ואני נותן אמון כי מצא את המקום בלתי מתאים לצרכיו בניגוד למצג שהוצג לו ע"י הנתבע, פנה בזמן סביר והודיע כי המקום אינו הולם את ציפיותיו ועל כן הוא מבקש לבטל את ההתקשרות אל מול אותה אכסניית "מור אכזיב".

בחנתי את המסמך שהוצג מיום 18.5.10. אציין כי בראש המסמך ישנם שני תאריכים, האחד עברי ד' באייר תש"ע, והשני לועזי 18.5.10. התאריכים אינם מתאימים זה לזה וברור שבשנת 2010 לא נפלו באותו יום, למעשה יום ד' באייר תש"ע, נפל ביום 18.4.10, ועל כן נראה בעיני הגיוני כי מה שקרה הוא טעות הקלדה במסמך שארעה אצל פקידת הנתבע או מי מטעמו והתאריך האמיתי הוא ד' באייר תש"ע 18.4.10.

אלה הם פרטי ההתקשרות שאליהם היה מודע להם התובע, אשר על פי מסמך זה שכאמור שאין מכל סיבה שלא לראותו אוטנטי (תוך תיקון התאריך), ביצע את הסיור במקום עובר לתאריך 27.5.10 וגם הודיע במועד על ביטול ההזמנה.

משכך, ומכל המקובץ דלעיל דין התביעה להתקבל במלואה.

אני פוסק כי על הנתבע להחזיר לתובע את הסך של 3,000 ₪ כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום דרישת הביטול, 14.5.10 ועד התשלום המלא בפועל, ובתוספת הוצאות משפט בסך 300 ₪. סכומים אלו ישולמו לתובע ע"י הנתבע בתוך 30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י' כסלו תשע"ב, 06 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.